Brad Pitt locuieste in Bihor.

Stirea bomba, se poate verifica pe afisajul de perete al primariei din Holod, biroul de evidenta a populatiei

…and I quote:

Ce rapeste o putere asupritoare  unui popor, prin forta si amenintare, se poate recastiga prin sansa sau circumstante istorice favorabile. Dar ceea ce pierde un popor, renuntand el insusi, din proprie vointa, de frica greutatilor sau represaliilor, va fi greu, sau imposibil de regasit.

“

Kárpátia – Tábori posta

Rectul lui Mircea Badea

La inceput a fost interesant. Apoi a fost plictisitor. Ieri a reusit performanta sa fie gretos. Ma refer bineinteles la Mircea Badea, anti-ziaristul cel mai premiat de presa, analistul politic cel mai scarbit de politica, cel mai bine “vandut” produs al antenelor dupa Tociu si Palade.

Semnale ca mascariciul a luat-o pe aratura au fost cu duiumul…accese de megalomanie, tuse groase de paranoia si schizofrenie manifestate prin tendinte dictatoriale prin care personaju’ dicta ce se intampla in trust oferind ca singura motivatie faptul ca el “cu masuta” lui aduce cei mai multi bani in portofelul patronului. Astfel ca, bloguri care il criticau au fost scoase de pe site-ul A3, jurnalisti care il apelau pe Tiberiu Lovin altfel decat il gratula de obicei Badea (vierme intestinal) au fost urecheati, fosti colegi de trust care pana ieri erau “frecventabili” au devenit dintr-o data penibili si jenanti pentru ca au schimbat echipa…

Nu stiu de ce ma mir totusi…Antena3 incepe sa devina pe zi ce trece un fel de OTV mai spalat, unde personaje sinistre gen Gadea sau Badea taie si spanzura. Faptul ca Gadea este un ageamiu cam narod este evident pentru oricine face greseala sa se (mai) uite la Sinteza Zilei. Aproape de orgasm, convins de propria sa dreptate si desteptaciune, Gadea umple efectiv spatiul de emisie cu niste fraze construite asa de prost ca la un moment dat ti-e rusine de rusinea lui. Il vezi ca intra intr-o fraza ca albanezii in Italia, dar mai apoi uita pe unde a intrat si se cazneste jumate de ceas sa iasa cumva la liman si sa o incheie cumva, dar asta numai dupa ce a faultat si siluit cam jumate din cuvintele limbii romane. Invitatii, de cele mai multe ori pe gustul si dupa asemanarea gazdei, abia daca mai reusesc sa ingaime doua-trei cuvinte. Cand se intampla sa fie invitat si Mircea Badea, show-ul oligofrenic este complet. Reactiile si interventiile lui Badea se limiteaza la 3 atitudini, nici una nedepasind nivelul intelectual al grupei mijlocii de gradinita. 1) imbufnarea 2) aratatul cu degetul 3) hlizitul tamp cu bale-n coltul gurii. Absolut toate interventiile sale se mica intre parametrii acestia si este mai previzibil decat o bataie pe ulei la jumate de pret.

Ca si o noutate totusi, cred ca multi care il mai urmaresc pe gelatinos, si-au dat seama ca omu se comporta cu cuvintele ca si copiii cu jucariile noi. Se joaca cu ele pana cand obosesc sau pana primesc o jucarie noua. Cuvantul nou pe care l-a invatat Badea este “recte”. Se pare acest cuvant, banal de altfel, are o rezonanta aparte in urechile preformatate ale personajului, motiv pentru care nu pierde nici o ocazie sa-l foloseasca, indiferent daca isi are sau nu, locul in fraza. Recte-n sus, recte-n jos…se pare ca Mirciulica este foarte familiarizat cu locul…um…cuvantul respectiv din moment ce uziteaza de el asa de des. Faptul ca nu isi da seama cat este de penibil, nici nu mai trebuie comentat.

“N-ai cu cine ma….niste tarani!” ….recte, Mircea Badea.

Cererea dumneavoastra a fost acceptata.

Sunt curios ce ochi ar face idiotii si idioatele care vor sa-si vada mutra urata pe ecran si vor sa-si rezolve probleme de orice fel printr-o acrobatie mediatica de genul cererilor de eutanasiere. Nu am nici o strabatere de empatie pentru niste frustrati care se dau cu fundul de pamant ca raman fara loc de munca, sau ca trebuie sa se mute din casa. Nu am vazut nici un muritor de foame, am vazut doar un bizon cu geaca de piele, care a venit sa boceasca la televizor ca n-are slujba, si o vita cu permanent si bigudiuri in cap care se dadea de ceasu’ mortii ca tre sa plece din casa in care a stat 20 de ani. Specimenele astea cereau dreptul la eutanasiere, nu pentru ca ar vrea ei sa moara si li s-a urat cu viata, ci pentru ca in nemernicia lor au considerat ca datu’ in stamba la televiziuni cretinoide gen Antena3, le va aduce mai multa publicitate. Eu daca as fi decidentul in cazul petitiilor cu pricina, nu numai ca le-as aproba, dar m-as si oferi voluntar sa le duc la indeplinire. S-ar face selectie naturala si ar scapa lumea de niste tembeli.

Bai vacilor si porcilor care vreti eutanasiere….conceptul de eutanasiere s-a inventat in special pentru cei cu probleme ADEVARATE. Daca esti bolnav de cancer, sau orice alta boala terminala si sunt 0% sanse de insanatosire, atunci ai dreptul sa ceri asa ceva. Nu te dai in spectacol la  TV ca vrei sa dai coltu’ anticipat doar pentru ca te manca-n cur si te-a suparat vanzatoarea de la alimentara!!!

Cata prostie in tara asta!

Tutti Frutti

Sau varianta neaosa, romaneasca…”cu de toate”.

Mai sta cate-un taranoi la coada la saormerie si cand ii vine randul arunca din varfu’ buzelor un “cu de toate!”. Indiferent ca ii place sau nu, indiferent ca e bine sau nu, el vrea cu de toate, ca doar o dat banu’ si din acest motiv le vrea pe toate. Ori asta…ori e prea puturos sa fie mai selectiv cu ce baga-n matz.

Milog SRL

In bunul obicei, Antena3 se incapataneaza sa transmita zilnic imagini “impresionante” de la Constanta, unde oamenii se pun la cozi (tot in bunul obicei) pentru pomeni europene, sub titulatura de ajutor social. Uitandu-ma la reportaj, ma asteptam sa vad oameni in scaun cu rotile, jumatati si sferturi de oameni cu membre lipsa sau in plus, handicapati, oameni incapabili sa munceasca, batrani cu un picior in groapa, etc. In schimb, la coada stateau femei la vreo 40 – 50 de ani, rumene’n obraji si ce bateau usor maja, barbati la 40, 50 de ani cu fata buhaita de bautura…

Ce ma enerveaza astazi…

Daniel Constantin. ’nuff said.

Daca ma intrebati (pe buna dreptate) cine-i Daniel Constantin, va voi spune ca este presedintele de umplutura al unui partid caricatura. Intr-o lume normala, Partidul Conservator, nu ar trebui sa existe. Trecand peste numele partidului, care este comic de aleator

Ipocrizie.

Observ cu o nedisimulata scarba un fapt ce nu ar trebui sa ma surprinda. Astazi o stire a fost prezentata pe majoritatea televiziunilor si site-urile de stiri, si anume ca un domn, seful diviziei online al trustului “Intact” s-a sinucis. Nu comentez acest lucru in nici un fel. N-am auzit de persoana respectiva, nici nu stiam de existenta ei pana astazi, scarba mea n-are nici o legatura cu el. Ce ma dezgusta este dubla masura in cazul tratarii unui atare subiect de catre o televiziune.

Rating =/= Calitate

Rating-ul nu este acelasi lucru cu calitatea. Acest fapt pare sa fie din ce in ce mai ignorat, din prostie sau dinadins, de majoritatea vedetelor media din Romania. Ratingul ridicat pare sa le justifice orgoliul si vanitatea, aruncand pe piata ideea ca daca pulimii ii place ce vede pe ecran acest lucru este automat dovada calitatii la purtator. Ratingul nu arata decat un singur lucru, in mod direct…si anume cantitatea totala de popor care a urmarit un anumit program.

TOP 10 moderatori imbecili

Titlul este putin inexact, din simplul motiv ca toate cele 10 pozitii din top apartin defapt unui singur realizator de “tocshou”, pe numele sau de fata Mihai Gadea.

Tin minte o perioada in care ma uitam aproape in fiecare seara la Sinteza Zilei si dintre toate productiile de gen, SZ era printre cele mai bune si interesante. Sa-l asculti pe Octavian Paler vorbind despre problemele si mizeriile zilnice ale politicienilor, parca iti indulcea un pic viata iar nivelul intelectual si estetic al discutiilor si modul lor de abordare faceau SZ sa dea clasa show-urilor concurente. Era intr-un fel, o varianta politica a unui cenaclu literar. Era o perioada de gratie in istoria jurnalismului romanesc, Sinteza Zilei fiind o emisiune de referinta.

Cand nu-i Venezuela, este Mexic…

In buna traditie a porcariei mondiale intitulate Miss Univers, titlul suprem a fost castigat de Miss Mexic. Cu alte cuvinte traditia se confirma si coronita de doamna univers merge iar in America de Sud. Eu cred ca juriul este format din imbecili cu un fetish pentru “colorati” plasati sub ecuator altfel nu-mi explic harnicia cu care sunt promovate muieri din aceste tari. De data aceasta, chiar daca nu sunt fanul declarat al Romaniei, concurenta noastra a fost cu cel putin 10 clase peste tanti din Mexic. Penibil.

Killariti si cainii vagabonzi.

- postat ca reply pe blogul lui Victor Ciutacu.

“Inca o tema pe care nu cadem de acord jupane Ciutacu Sper sa nu fie cu suparare
Daca ar fi sa aleg intre un om si un caine, probabil ar trebui sa ma scarpin mult in cap pana sa pot face o alegere. In oameni nu mai am incredere demult si sincer (ma sperie, dar asta este adevarul) raman destul de rece la stirile in care unul din semenii nostri a patit ceva nasol, nu de alta, dar de cele mai multe ori este vorba ori de prostie, ori de rautate. Cu alte cuvinte, intr-o masura mai mare sau mai mica, bipedul este raspunzator pentru soarta lui…si-o face cu manutele lui din dotare. Chiar daca imi dai exemplu nenorocitele (in sensul de nenorocoase) alea de femei infectate din spital, pana si ele si-ar fi putut influenta destinul, plecand din tara asta de 2 bani numita Romania, sau macar sa se trateze la un spital in strainate cum a facut banditul sef la Viena.
Dar “blanoasele patrupede” ce vina au? Cum isi pot ele influenta sau defini destinul? Nepasarea noastra i-a facut sa ajunga unde au ajuns si acum tot noi vrem sa-i exterminam. Mi-e mila de caini…si as dori sa se gaseasca o solutie mai decenta (nu umana). Castrarea ar fi una dintre ele. Ar stopa inmultirea lor, dar nu le-ar lua dreptul la viata.
A fost ieri o stire pe antene cu un cretin retardat de copil care i-a taiat picioarele unui cutzu ca a furat o gaina…pai cum sa mai ai incredere in rasa umana cand un jeg din asta exista printre noi?
Rezumat…
Cainii din pacate nu pot decide soarta lor…insa noi putem. Si cred ca solutia masacrarii unor caini nevinovati este barbara si lipsita de suflet.
My 2 cents.”

Salutul francez.

Aceste mostre de intelepciune populara, nu imi apartin. Le-am cules de pe net si le-am tradus inspre fericirea dumneavoastra. Enjoy.

- Care este diferenta dintre un francez si o galeata cu rahat?   …..Galeata!

- Cum se traduce “Linia Maginot” in franceza? …..Atentie la denivelari.

- Cum arata noul drapel al Frantei? …. O cruce alba pe un fundal alb.

- De ce au fost retrase timbrele ilustrand francezi faimosi? …Oamenii nu stiau pe care parte sa scuipe.

- Ridicati o mana daca VA PLAC francezii. Ridicati ambele maini daca SUNTETI francez.

- Care este diferenta dintre un francez si o trambulina? Cand sari pe o trambulina, te descalti.

- Ce poate face un francez in 5 minute? Sa se predea de 2 ori.

- Un american catre un francez. Americanul: – Vorbiti germana? Francezul – Nu. Americanul: Cu placere.

- O pusca frantuzeasca este de vanzare pe ebay. La starea obiectului, se specifica: ” Nu a fost folosita niciodata…doar aruncata de 2 ori.”

- Cum iti dai seama daca un francez ti-a trecut prin curte? Ti-a disparut gunoiul si cateaua este gestanta.

- De ce au plantat francezii copaci pe Champs Elysee? Sa poata defila soldatii germani la umbra…

Jegul zilei.

Daca cineva are rabdarea sa caute posturi mai vechi pe acest blog, isi poate da usor seama ca nu sunt un fan al presedintelui. Dimpotriva, mi-am dorit din tot sufletul sa si-o ia in freza la alegeri, iar dupa ce a fost reales am contemplat serios varianta emigrarii in Tanzania. Si cu toate acestea ultimele editii din Sinteza Zilei ma fac sa-mi simt stomacul in gat iar tensiunea sa atinga cote alarmante.

Este fantastic nivelul unde s-a ajuns. Imi aduc aminte de emisiunile cu Octavian Paler…sau mai recent cu Bogdan Theodorescu si incerc sa-mi dau seama cum de ambele poarta sigla Sinteza Zilei. De la discutii interesante, uneori triste, alteori amuzante, dar de fiecare data de un inalt nivel estetic si intelectual..s-a ajuns la o scalambaiala penibila cu filmulete modificate si furate de pe youtube, cu trucaje de copil retardat si nivel intelectual corespunzator, o penibila defilare a non-talentelor unde maimutoiul sef (Gadea) orchestreaza eculubratiile schizoide ale lui Valentin Stan, prostiile neamuzante si stupide ale lui Bendeac sau monologul previzibil al lui Badea. Singurele prezente care mai aduc aminte de vechile emisiuni sinteza zilei sunt Mugur Ciuvica si Victor Ciutacu.

Jenant…patetic….stupid. Sinteza Zilei ii face o propaganda lui Basescu, cu un succes de care tagma portocalie nu ar fi fost niciodata in stare.

Inglorious Basterds. A glorious review.

Stiu ca n-am mai postat nimic nou de multa vreme si stiu la fel de bine ca nu a simtit nimeni lipsa. Asa ca voi trece direct la subiect.

Am vazut de cateva luni ultimul filmulet al lui Tarantino si ca orice egocentrist care se respecta am vrut sa arunc si eu 2 vorbe de duh in plasa posteritatii electronice. Nu este o recenzie…sunt doar cateva pareri subiective.

Filmul este o capodopera Punct. Din nshpe mii de motive. Pentru mine un film este o capodopera (chef-d’œuvre) daca ma face sa-l disec pe bucatele…pe scene. Sa urmaresc o scena de zeci de ori si la fiecare vizionare sa descopar ceva nou. La fiecare vizionare sa-mi placa si mai mult. Taranesc spus, un film este o capodopera daca imi provoaca orgasm intelectual si o placere aproape obsesiva de a revedea unele secvente. Inglorious Basterds atinge acest efect.

Este probabil primul film important in care germanii nu sunt prezentati ca niste caricaturi. Cinefilii isi vor aminti probabil de Stalingrad, (o alta capodopera) dar care nu se califica, doarece este productie germana. Filmul lui Tarantino este primul film american de succes care prezinta soldatii germani cu o bruma de umanitate.

Trecand peste firul epic si unele secvente demne de o banda desenata, am fost placut surprins sa descopar ca singurul personaj care iese onorabil din toata afacerea este ofiterul neamt care refuza sa divulge informatii militare ce ar fi presupus moartea camarazilor. Momentul este atent pus in scena…cu o coloana sonora care concentreaza suspansul in momentul potrivit.. si la un moment dat ajungi sa te scarpini in cap nestiind cine sunt “baietii buni” Cred ca asta este farmecul filmelor lui Tarantino…granita dintre bine si rau este foarte stearsa…iar personajele topaie cu dezinvoltura cand de-o parte a liniei, cand de cealalta.

Momentul este din punctul meu de vedere excelent realizat si chiar daca a fost o greseala din punct de vedere al propagandei hollywoodiene, din punct de vedere artistic…si de ce nu filosofic a fost o lovitura reusita. Un ofiter german, dusmanul…este prezentat dand dovada de onoare si de curaj…insist pe aceasta latura pentru ca este evident singurul personaj moral din film. De ce? Pai hai sa vedem…

Domnul LaPaditte… francezul din prologul filmului… tradeaza locul de ascunzatoare al evreilor.

Soshanna…. in dorinta ei de razbunare, calca peste cadavre. Literalmente. Pe nota ei de plata sunt un puhoi de victime colaterale, care nu au fost de vina pentru moartea parintilor ei, cireasa de pe tort fiind lunetistul. (trebuie sa recunosc ca alea 2 gloante stateau foarte bine in el…tipul era de o aroganta extrem de agasanta).

Nenorocitii…(Basterzii) Oricat incearca Tarantino sa justifice crimele (caci sunt crime…make no mistake..) in numele suferintei evreilor, eforturile lui cad in bot pentru oricine stie un pic de istorie. Ispravile nazistilor au ajuns la urechile aliatilor si al publicului larg doar dupa sfarsitul razboiului. Ca evreii erau persecutati si inainte de 39 iar e clar…dar hai sa fim seriosi…geamuri sparte si sinagogi distruse nu erau ceva nemaiintalnit. Cu alte cuvinte, sa aduni o echipa de ovrei si sa dai iama in nemtalai si sa kilaresti tot ce prinzi in cale, inclusiv prinzoneri, calcand astfel toate legile scrise si nescrise ale razboiului…se cheama crima oricat o scaldam.

Doamna von Hammersmark ….tradatoare de neam si tara. Plus ca-l lasa pe micutul Max orfan…(prietenii stiu de ce)

Hans Landa si Maiorul Hellstrom… mai trebuie sa zic ceva? Pana si soldatul Zohler este un mic diavol ascuns sub fatada de baiat timid si galant. Nici macar nu ma leg de faptul ca a kilarit o basculanta de aliati…pur si simplu ma refer la faptul ca Zohler era galant din simplul motiv ca putea. Isi permitea. Era o joaca pentru el. Era o provocare sa o cucereasca pe tanara parizianca, la fel cum a fost o provocare sa stea pitit in clopotnita si sa traga in tot ce misca. Era un om al performantelor…al recordurilor. Era contient ca facand parte din forta de ocupatie, poate sa o aiba pe “ea” oricand doreste. Dar nu vroia sa fie asa de simplu. A ales calea complicata…care i-ar fi confirmat calitatile de mare cuceritor. Galanteria si gesturile tandre nu au fost facute din dragoste…ci doar din lejeritatea faptului ca stia ca oricand poate sa apeleze la  solutia B. Solutia B a iesit la iveala in sala proiectorului…si s-a dovedit spre ghinionul lui, o decizie nu foarte inteleapta.

Iata deci, cum am spus mai sus, toate personajele sunt dubioase si duplicitare in cel mai bun caz…sau putrede si diabolice in cateva cazuri. Toti in afara de ofiterul Rachtman.

In alta ordine de idei, filmul mi-a placut si pentru o trasatura care este caracteristica filmelor lui Tarantino. Filmul are universul sau propriu, inchis ermetic. Sunt doar o mana de personaje, prin care se deruleaza actiunea. Este aproape ca si o piesa de teatru. Nu sunt personaje inutile. In toata Franta, sunt 2 ofiteri germani care organizeaza si conduc toata sandramaua. Hans Landa si maiorul Hellstrom. Carcotasii vor spune ca e posibil din moment ce actiunea se petrece in mare parte la Paris… dar carcotasii uita ca scena din taverna se intampla la cativa km de Paris intr-un satuc uitat de lume. Ori si acolo, dam peste maiorul Hellstrom, acelasi personaj care o conduce pe Soshana la masa cu Goebels….unde bineinteles da peste cine? Peste colonelul Landa. Dupa cum spuneam, universul lui Tarantino este unul restrans, dar in nici un caz sarac. Sunt doar atatea personaje cate sunt nevoie. Nici unul in plus, nici unul in minus.

Multi au spus despre Tarantino ca isi iubeste personajele si este adevarat. Fiecare caracter este croit cu grija, incepand de la modul de a gandi, pana la ticuri verbale si de comportament. Nu este deplasat sa afirm, ca fiecare personaj din film poate fi extrapolat si rasplatit cu propriul sau fir epic, cu propriul sau show. Cu alte cuvinte, poti face un film decent si interesant cu povestea fiecarui personaj in parte. Nu sunt personaje decupate…sunt personaje care se integreaza perfect in poveste.

In afara de Hitler care este tratat ca si o caricatura…(iar alegerea actorului fie vorba intre noi, a fost tare proasta) toate personajele germane sunt tratate intr-un mod aproape fetisist. Sunt extrem de inteligenti, chiar daca malefici, ceea ce face o nota discordanta cu fisa postului standard de la hollywood al soldatului neamt. In confruntarea din taverna, actorul care joaca rolul maiorului Hellstrom ofera un recital actoricesc impecabil. El ESTE maiorul SS Hellstrom. Inteligent, sarmant, periculos si fanatic. Este prima oara cand il vad intr-un film, dar mi s-a parut de departe cel mai bun actor. In comparatie cu el, Brad Pitt a fost ca si Leana din Vacanta Mare.

Ar mai fi multe de spus…dar mi-e frica ca m-am intins la vorba prea mult oricum. Spre deosebire de restul aberatiilor mele de pe acest blog, de data asta chiar mi-as dori sa primesc comment-uri si sa discutam. Daca aveti pareri…daca nu sunteti de acord cu ce am scris, sau aveti de completat…feel free.

Alles gute.

Sut si suna a gol.

Am vrut sa fac un scurt research pe o tema de-a mea preferata…si am cautat de curiozitate pe goagal sintagma “cel mai bun istoric roman”. Rezultatul? Primele 10 pagini au fost linkuri la articole si pagini despre fotbalisti…

Scarbit am tras o injuratura, mi-am scuipat semintele din gura, si am navigat mai departe.

Selectie naturala.

Probabil ca nimeni nu se astepta sa citeasca pe acest blog un post despre impacaciune, iubire crestineasca si pupaturi. Nu pentru ca nu ar fi frumos ca din cand in cand sa mai lasi deoparte nervii si frustrarea, dar din pacate realitatea ne trage un dos de palma peste bot pana si de “sfintele sarbatori” (sfintele sarbatori este defapt doar Craciunul…revelionul nu cred ca se califica) Dar sa revin…

Toate sentimentele pacifiste m-au parasit dupa 5 minute de neglijenta in care am dat televizorul pe un canal de stiri. Aceleasi fete obosite de reporteri limitati care transmiteau reportaje “de sezon”cu aceleasi cuvinte prafuite patentate pentru fiecare sarbatoare sau chermeza. In fiecare ora am vazut transmisiuni in direct de la supermarketuri unde fomistii romani se imbulzeau sa-si umple rafturile si congelatoarele cu potol sa dea de lucru medicilor de garda de la urgente a doua zi. Aveai impresia ca reporterii sunt pe teatrul de razboi din orientul mijlociu, doar ca in loc de teroristi si al-qaeda erau puhoaie de rotofei si imbujorati, de sarantoci si slabanogi, de cheflii si maniaci-depresivi, de nepoti si bunicute, toti dand iama in rafturile cu mancare si bautura de parca era ultima zi pe insula Fiji. Mai apoi, dupa ce romanii speriati de foamete si bombe s-au potolit si s-au retras pe la casele lor sa infulece prada, au pornit reportajele cu locurile de petrecere a revelionului, unde “bucatele alese” se imbinau cu “distractia pe cinste” toate promitand un desert fenomenal cu colebil si triferment.

Trecand peste acest desfrau culinar care se intampla in fiecare an, televiziunile de stiri au continuat cu imagini de la spitale unde personaje mai mult sau mai putin colorate se prezentau cu diferite probleme, in general constand in membre lipsa. Cat de bou trebuie sa fi sa te joci cu petarde (dinamite in miniatura), si apoi cat de cretin si imbecil trebuie sa fi sa iti explodeze una in mana. Parerea mea este ca suntem totusi pe drumul cel bun. Daca fiecare an, cateva sute sau mii de romani vor da coltzu de prea multa haleala si bautura, si alti sute sau mii vor urca in stratosfera pentru ca le-a explodat dinamita intre dinti…eu zic ca peste 50 de ani, vom avea sansa sa traim intr-o tara civilizata unde retardatii, tembelii si fomistii vor fi totusi minoritatea.

Pofta buna si la mai mare!

Rezultate alegeri.

50,4% – Idioti, manelisti, fomisti, infractori si hoti.

49,6% – Trasi pe sfoara.

100% – Invinsi.

Romania pentru tonti.

Sincer sa fiu ma distreaza un pic toti cei care se declara dezamagiti Oameni buni…voi chiar sunteti masochisti? Chiar nu ati reusit inca sa va protejati de deziluzii? Cand toate premisele sunt negative, rezultatul nu are cum sa fie pozitiv.
De ce ati crezut ca Antonescu va fi reperul de moralitate in politica romaneasca? Voi l-ati pus pe un cal alb si i-ati dat puteri supranaturale. Ati crezut ca este mesia in politica romaneasca…Cred ca este timpul sa va treziti si sa realizati in ce tara traiti.
- Romania este o tara majoritara de tembeli. Este tara unde alcolicii, hotii, prostii, sarantocii dezumanizati fac legea si hotaresc presedintele.
- Romania este tara unde viitorul tarii se vinde pentru 50 lei sau un chil de malai
- Romania este tara unde prostalai cu 4 clase se injura, se calca in picioare pentru a pupa moastele sfintilor, si mai important, pune copita pe punga cu merinde de pomana
- Romania este tara unde bugetari cu salarii de 1900ron (aia de la metrou) fac greva, chiar daca serviciile sunt de tot rahatul.
- Romania este tara unde bugetarii urla ca vor mai multi bani de li se umfla venele la gat, dar unde asistentele lasa oamenii sa moara in spitale…ori din incompetenta..ori din indolenta. (stiu ce spun din experienta personala)
- Romania este tara in care o majoritate needucata, analfabeta, alcoolica, iresponsabila, manelista, dezumanizata anuleaza prin votul majoritatii votul celor cat de cat educati.
- Romania este tara in care absolut tot este de vanzare…si in care reperele morale sunt Guta, Garcea, Udrea….sau Tudor Chirila!

In tara asta va asteptati voi sa se intample ceva pozitiv? In tara asta va asteptati voi sa apara politicianul ideal care sa ne salveze din mocirla? Dragii mei…Brucan a fost optimist. Nici peste 50 de ani nu ne vom trezi din balcanismul asta imputit, iar romanii vor ramane STUPID PEOPLE pentru multa vreme de acum incolo.
Dupa atatia ani ar fi trebuit sa ne invatam sa nu ne mai amagim. Am fi trebuit sa invatam ca nici Crin nu va putea sa poarte povara scoaterii din intuneric. Nici un politician nu va putea face asta, pana cand romanii isi vor vinde votul pentru mancare. Nu clasa politica trebuie reformata…nici parlamentul cum urla tembelul de Basescu…NOI TREBUIE SA NE REFORMAM CA POPOR. NOI TREBUIE SA NE CULTIVAM EDUCATIA CIVICA SI RESPECTUL DE SINE. Pana cand ne balacim in putoarea asta, vom ramane tot poporul si tara de cacat de lumea a treia.

Imi pare rau sa am dreptate. Il voi vota pe Geoana…o spun cu amaraciune. Nu imi place..nu il iubesc. Nici macar nu ma inspira. Pur si simplu este “the safe bet” Este candidatul care nu ma poate dezamagi…pur si simplu pentru ca nu astept de la el nimic..in afara de un singur lucru. SA STEARGA HLIZEALA SMECHERA DE PE MECLA MARINARULUI.